人们说董卓是“无恶不作的奸臣”，我说董卓是“投机取巧的豪侠”;

人们说周瑜“心胸狭窄”，我说周瑜“量能容人”;

人们说鲁肃“老实无能”，我说鲁肃“口齿伶俐”;

人们说曹丕“篡汉真是无耻!”，我说曹丕“不篡的话那才是傻子”;

人们说曹操是“十恶不赦的逆贼臣子”，我说曹操是“颇有雄心的中原霸主”;

人们说孙权“胸无大志、限江自保”，我说孙权“能屈能伸、眼放大海”;

人们说刘备“只会哭”，我说刘备“很会忍”……

孙权、曹操、刘备，这些耳熟能详的人物，似乎因为演义的缘故，他们的形像早已被定型了，人们提起曹操，想到的总是一个“奸”字，提到刘备，则是“仁义”，也有人认为他只会哭，是个无能之君，至于孙权，他则是个被忽视和贬低得相当厉害的人物，无论“守成之方”，还是“守城之主”，都难听之极，实际上，无论是辛弃疾、苏东坡，还是毛主席，都对孙权抱以欣赏的态度，辛弃疾曾感叹自己遇不到孙权这样年少有为的君主，毛主席则说过“当今惜无孙仲谋”，可见历来，人们对孙权是存在非常严重的偏见的。

在笔者看来，无论孙权，还是曹操，亦或刘备，他们都曾经站在了历史的舞台上，都有所作为，自然都不是简单的人物。不结合周围各种情况与条件，就硬是给历史人物扣上“逆贼臣子”、“限江自保”、“只会哭”的帽子，实在是对历史的不负责任。笔者想写一篇文章，表达一下我对曹操等人的看法，当然，这也只是笔者的个人意见而已，这一篇以曹操为主角的文章，算是笔者我对那些不负责任的燕雀之言的反击吧……

“宁教我负天下人，休教天下人负我”

对于曹操这个人，说实话，笔者从来没有特别讨厌他过，记得小时候看动画片《三国志》时，曹操登场了没几集后便喊出了一句：“宁教我负天下人，休教天下人负我!”，那时人们都说他邪恶，但笔者那时还年小，不懂得“邪恶”的含义，只觉曹操这样念法很“帅”，也很有气迫，因此笔者对曹操一开始的印象是属于偏好的，而不是和广大人一样对他恨之入骨，当然，笔者也曾有一段相当短暂的时间对曹操反感过，那就是在读《三国演义》时，看到曹操逼死宫里人，但笔者对曹操的反感也只有在这一瞬间而已，后来看见曹操为典韦之死痛哭流泣，还有放走关羽的时候，不由再次为之感动。而对于曹操的这一瞬间反感，笔者亦只将其作艺术家手笔看待，毕竟小说是小说，历史是历史，小说终究不是历史的。

到了现在，“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句历来被倍受批评的话儿，笔者又有了不同以往的看法，在那个乱世的时代，其实烧杀抢掠可以说是家常便饭，社会之动荡不安可想而知，而在这个不安宁的时期，拥有如此心态未尝是不好的，这是一种豪言壮语，表达自己想要征服天下的宏伟决心。是的，弱肉强食，何尝不是这个时期的一个常见的现象呢?尤其是对政治家而言，怎样打天下并无所谓，正统也好，篡逆也好，继业也好，能够把天下守好的人，才是一代明君、仁君、智君，像司马炎那样不及格的开国君王，那可就是大好河山的悲剧了。

纵观曹操、孙权、刘备的一生，此三位英雄都能为自己国家的发展作出贡献，这显然说明了他们的存在是顺着历史潮流发展的，在笔者看来，三位英雄各有可取之处，都有可敬之处，整天围绕着谁是正统吵个耳目赤红，以贬低其他两方的人物来抬高自己心目中的英雄，可谓滑稽之极的事儿。

关于曹操的这句话，《三国志》中似乎并没有记载，笔者甚至因此而觉得失望过，但后来发现同一时期的《魏书》、《世说新语》中却有收录此言，《三国志》为晋人陈寿所著，因此内容免不了会讨好魏国人士，而讨好魏国，实际上还是为了讨好晋国，不仅如此，对于曹操杀吕氏一家、借头息怒等等陈寿都给予百般的维护，可见其维护统治阶级的用意。历来人们都用“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话来作为评判曹操的主要论据，但笔者不这么认为，如此宏伟雄心的一句话，不出自一个英雄之口，似乎反而让这位英雄失去了不少色彩，至少笔者我是这样来鉴赏这句原本用来贬斥曹操的名言的。

“替死鬼谁都可以当，只是需要”

当初看到CCTV拍摄的《三国演义》时，曾看到这样的一个片断，曹操因军粮问题，将其责任推给了王后，并将王后杀害以息士兵之愤，这是小说《三国演义》中也有的，而这也是人们历来批评得相当厉害的一个情节，认为曹操简直无耻到了极点。也许先几年正值“愤青之年”的时候来看这个情节的话，笔者我或许也会愤怒之极，但自从读过拿破仑等历代英雄伟人们的传记、以及一些政治书籍后，笔者也吸取了一些政治想法，自然对曹操的这种作为不感到特别的气愤，只是很同情那个被杀害的王后。

站在政治的角度上，曹操这样做自然是正确的，如果不以王后作替死鬼，那么只会给军队内部带来危害，使得更多的人死去，很讽刺地说，人命，在战场上往往只是一个数字，后世人常以一个人到底剥夺了多少人的生命，来认同他究竟有多伟大，上次笔者在《擦亮双眼看张飞》一文里，关于刘备的一段曾说过“政治不能和个人道德相提并论”，是的，这也是笔者目前的个人观点，很多道德上我们批评得很厉害的事儿，在政治上则是正确的。杀一个人是罪犯，杀一万个人是英雄正是这个道理，人们所崇拜的曹操、刘备等人，站在老百姓的角度上来看，他们是镇压农民起义的刽子手。

当然，杀王后息兵怒一事，在正史上记载得并不详细，这应该是后时代人们痛恨曹操的传言，而罗贯中老先生就将这一段引入了小说中。不过笔者也不保证曹操会不会真的作过类此的事儿，毕竟政治始终是政治，是我们这些平民百姓无法理解的，而这也不能说明绝对的对与错。政治家无论“安抚世民”、“振兴国事”，还是发动战争讨伐四方，都是为了维护自己的政治统治，与个人的品德好坏无关，政治需要的是明君，而不是好人。

“英雄，总是叛逆的”

曹操的一生是叛逆的，他不甘于寂莫，非要闯出轰轰烈烈的一番大事业不可。曹操就是这样的一个人，他也不断地为自己的事儿奋斗着。